吴某诉曹某等排除妨害纠纷案
原告吴某诉称，其为上海市×区×路×弄×号×室的产权人，其儿子刘某与被告曹某自2009年12月入住上述房屋，2010年5月曹某的朋友王某亦入住上述房屋。现其与丈夫刘某需入住上述房屋，故要求两被告迁出上述房屋，并支付居住期间的水、电、煤等公用事业费。
诉讼中，原告变更诉讼请求为要求两被告迁出上海市×区×路×弄×号×室房屋。
原告向本院提供房屋产权证1份，证明涉讼房屋产权人系原告。
被告曹某、王某共同辩称，涉案房屋系原告所有，其亦未与原告签订过租赁合同，因曹某对原告的儿子刘某有债权，故刘某让其居住在内，以抵销债务。在刘某的债务未清之前，不同意搬走。被告曹某、王某未向本院提供书面证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告系上海市×区×路×弄×号×室（产权登记信息为×路×号×室）房屋的产权人。2009年12月，被告曹某通过原告儿子的关系入住该房屋，2010年5月、6月期间，被告曹某的女友即被告王某入住上述房屋。
另查明，两被告未与原告建立租赁关系。
本院认为，上海市房地产权证确定了原告对涉诉房屋拥有完全产权，故原告依法对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。两被告抗辩原告儿子提供房屋供其居住用以抵销债务，但因该房屋并非原告儿子所有，且原告儿子对房屋的处分未经权利人同意，故两被告的抗辩不能成立，本院不予采信。原告要求两被告搬出涉案房屋的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
被告曹某、王某于本判决生效之日起十日内搬出上海市×区×路×弄×号×室（产权登记为×路×号×室）房屋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二案件受理费80元，减半收取计40元，由被告曹某、王某负担，曹某、王某负担之款于本判十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
决生效之日起十日内支付原告吴某。
